Консалтинг по разработке ПО — когда путь ещё не выбран

Кому это подходит

• Фаундерам и CTO, которым нужен старший инженер на сложном продуктовом решении.
• Руководителям разработки, которым не хватает архитектуры и выпуска, а нанимать долго.
• Продуктовым компаниям с сильной командой, но тонким слоем архитектуры, ИИ или модернизации.
• Агентствам, которым на сложном клиентском контуре нужен старший инженерный партнёр.
• Командам, которые уже прошли через крупного вендора и хотят, чтобы технические решения кому-то принадлежали.

С какими задачами приходят

• Продукт важен, а путь реализации всё ещё набор конкурирующих гипотез.
• Поставка тормозит по причинам, которые не лечатся «ещё разработчиками».
• ИИ показали на демо, а теперь он должен жить внутри реального процесса.
• Живую платформу нельзя переписать с нуля — и нельзя оставить как есть.
• Руководству нужно независимое мнение до бюджета на рерайт, вендора или модель.

Что входит в работу

• Разбор системы, процесса и данных — не общий воркшоп «про возможности».
• Архитектура и реализация интерфейсов, API и автоматизации.
• ИИ только там, где неоднозначность окупает стоимость.
• Поэтапная модернизация живых контентных и коммерческих платформ.
• Сопровождение команды, которой нужен рычаг, а не ещё одна штатная позиция.
• Прямой разговор с фаундерами, руководством и инженерией.

Как устроена работа

Начинаю с ограничения — узкого места, бюджета, системы, которую нельзя выключить — и выбираю самое простое решение, которое выживет в продакшене. Главное решается до кода: что строить, что подключать и чего не должно быть. Обычно сначала ограниченная диагностика, затем вертикальный срез, который проверяет рискованные допущения, затем продакшен с понятными границами, наблюдаемостью и путём восстановления.

Консультант, агентство или найм

Вопрос не в бренде. Вопрос в том, от какого провала вы покупаете страховку.

Типичные провалы, которые я отслеживаю

• На задачу разведки ставят команду реализации.
• «Сеньор» означает «свободный разработчик в стеке».
• Покупают ИИ-фичу, потому что так сделали конкуренты.
• Рерайт оправдывают вкусом, а не ограничением, которое можно измерить.

Что обычно остаётся

• Письменная диагностика: ограничение, варианты, рекомендация.
• Архитектура и контракты интерфейсов, по которым команда может работать.
• Рабочее ПО в продакшене, а не прототип на staging.
• Наблюдаемость, сценарии отказа и человеческий запасной путь там, где есть вероятность.
• Передача, после которой команда может жить без меня в контуре.

Избранные проекты

• Synopsys – Продуктовый UI в Synopsys для бенчмаркинга и сравнения больших языковых моделей, включая поверхности пробного вывода для экспериментов с генеративным ИИ.
• Genie Platforms – Разговорная AI-платформа для продаж, RevOps и GTM – AI-SDR внутри существующих процессов выручки.
• Mindshine – Платформа голосового и текстового поиска (TIVA Data / Knowledge Base): доступ к данным независимо от источника.

Связанные услуги

• Архитектура ПО – Системный дизайн живых продуктов: чему существовать, где границы и как система отказывает.
• Интеграция ИИ – Модель внутри существующего процесса — с контрактами и выходом, а не чатбот рядом с продуктом.
• Заказная разработка – Продуктовая инженерия для команд, которым нужен старший разработчик, а не цепочка подрядчиков.
• Технический аудит – Независимое чтение системы, которая у вас есть — ради решения, а не цветной таблицы severity.

Связанные заметки

• Практическая рамка разбора архитектуры ПО
• Когда добавлять LLM в существующий продукт — и когда не стоит

Вопросы, которые задают