Заказная разработка сайтов, сервисов и продуктов под продакшен

Кому это подходит

• Стартапам и растущим продуктовым компаниям, которым нужен продуктовый путь у человека, который уже выпускал системы.
• Компаниям, чья внутренняя команда не потянет новую систему без старшей помощи.
• Командам, которые встраивают платежи, CMS, CRM или ИИ в существующий продукт.
• Тем, у кого уже есть дизайн или вендор, а инженерия должна реально приземлиться.

Какие задачи закрывает эта работа

• Дорожная карта понятна, а поставка буксует на слое интеграций.
• Сборка — лоскутное одеяло агентств, и контракты между частями никому не принадлежат.
• Нужен вертикальный срез в продакшене, прежде чем финансировать остальное.
• Покупать или собирать так и не решили — заказная разработка началась по умолчанию.

Что я собираю

• Продуктовые интерфейсы и UI уровня дизайн-системы, которым реально пользуются.
• Типизированные API, сервисы и бэкенды автоматизации.
• Headless-контентные платформы на Next.js, включая миграции с живых CMS.
• Поверхности с ИИ — с контрактами, ограничениями и запасным сценарием.
• Интеграции платежей, CRM и партнёров, которые должны переживать отказ вендора.

Как устроена работа

Сфокусированная реализация начинается с самого маленького среза, который проверяет рискованное допущение — вход, денежный путь, модель контента, контракт ИИ — и растёт за стабильными интерфейсами. Я не начинаю шестимесячную сборку на непроверенной интеграции. Поэтапные релизы делают стоимость эксплуатации видимой. Если срез не сработал, вы потратили ограниченную сумму, а не бюджет рерайта.

Собрать, купить или интегрировать

Заказное ПО дорого. Тратить это стоит только там, где уникальность реально платит.

Как обычно ломается заказная разработка

• Начинают с «платформы», а не с вертикального среза.
• Прячут vendor lock-in за «гексагональным» слоем, который никто не сопровождает.
• Макеты принимают за спецификацию данных и отказов.
• Оптимизируют счастливый путь и узнают про повторы в три часа ночи.

С чем вы уходите

• Работающее ПО на стеке, который команда может эксплуатировать (обычно TypeScript, Next.js, Node.js и облако, которое у вас уже есть).
• Контракты: типы, API и модели контента — не только скриншоты.
• CI/CD и путь выкладки, который не равен конкретному человеку.
• Документация, по которой следующий инженер обойдётся без экскурсии.

Избранные проекты

• HARTMANN – CMS-управляемый набор компонентов Next.js для PAUL HARTMANN на Sitecore XM Cloud: редакторы собирают медицинские страницы без отдельного инженерного прохода на каждую раскладку.
• Zentact – Whitelabel-портал мерчанта для встроенных платежей — онбординг, дашборды и операционные инструменты рядом с потоком Adyen, а не платёжный стек с нуля.
• Nordic Learning Platform – Учебная платформа для руководства, преподавателей и студентов на общем пути обучения.

Связанные услуги

• Консалтинг по разработке – Старший инженер и архитектор для компаний, которым нужен партнёр, а не штат агентства.
• Архитектура ПО – Системный дизайн живых продуктов: чему существовать, где границы и как система отказывает.
• Интеграция ИИ – Модель внутри существующего процесса — с контрактами и выходом, а не чатбот рядом с продуктом.
• Модернизация систем – Перенести живую платформу на актуальный стек поэтапно, с целостностью данных, а не большим взрывом.

Связанные заметки

• Как модернизировать живую контентную платформу, не выключая её
• Когда добавлять LLM в существующий продукт — и когда не стоит

Вопросы, которые задают